Epic Games demanda a Google y Samsung por prácticas anticompetitivas en tiendas de aplicaciones

Epic Games intensifica su batalla legal contra Google y Samsung, acusándolos de restricciones ilegales en el acceso a tiendas de aplicaciones.

Epic Games ha intensificado su lucha legal contra Google y Samsung al presentar una demanda que alega prácticas anticompetitivas relacionadas con las tiendas de aplicaciones. La compañía, desarrolladora de populares títulos como "Fortnite", sostiene que ambos gigantes tecnológicos establecieron acuerdos ilegales para bloquear el uso de tiendas de aplicaciones alternativas, lo que limita a los desarrolladores la oportunidad de ofrecer sus aplicaciones de manera más libre.

El caso gira en torno a una función llamada Auto Blocker, preinstalada en los nuevos smartphones de Samsung, que impide la instalación de aplicaciones de fuentes no verificadas, como el Epic Games Store. Epic critica esta medida, argumentando que la designación del Epic Games Store como "no confiable" es una estrategia deliberada para desacreditar su plataforma. Tim Sweeney, CEO de Epic, ha afirmado que el bloqueador no realiza una verificación efectiva de seguridad, lo que pone en duda su legitimidad.

Recientemente, el juez James Donato, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, rechazó la solicitud de Google y Samsung para desestimar la demanda. Donato señaló que las circunstancias del caso son lo suficientemente complejas para que se proceda a juicio, indicando que la corte no puede desestimar la demanda sin examinarla detenidamente. La solicitud de desestimación, aunque posible en ciertos casos, no fue válida en esta ocasión.

Epic Games también destacó lo complicado que es desactivar el Auto Blocker, un proceso que requiere de 21 pasos, lo que lleva a muchos usuarios a dejar activada la función de bloqueo, limitando su acceso a aplicaciones de fuentes alternativas. En los próximos días, se espera una declaración escrita del juez sobre su decisión, y el primer juicio está programado para aproximadamente un año.

Este procedimiento está registrado en la corte bajo el número de caso 3:24-cv-06843 y se espera que continúe siendo un punto focal en la lucha por un entorno más competitivo en el mercado de aplicaciones.