El tribunal alemán establece responsabilidad editorial por snippets engañosos en motores de búsqueda
Un reciente fallo del Landgericht Köln redefine la responsabilidad de los editores sobre la publicación de snippets engañosos en motores de búsqueda.
El Landgericht Köln ha dictado un fallo que establece la responsabilidad de los editores por la publicación de textos breves engañosos en motores de búsqueda, incluso si el contenido completo del artículo es correcto. Esta decisión, anunciada el 22 de enero, se originó a partir de un snippet de un artículo de bild.de que abordaba la higiene en franquicias de una cadena de comida rápida. Según el tribunal, la falta de claridad en el snippet afectaba los derechos de personalidad empresarial de la franquicia demandante, lo que justifica una acción de cese.
El caso en cuestión, informado por el abogado Jörn Claßen de la Kölner Medienkanzlei Brost Claßen, se refería a un fragmento que destacaba resultados de controles de higiene en dos franquicias. Los operadores de estas franquicias se vieron envueltos en acusaciones de suciedad y deficiencias sanitarias, y el tribunal argumentó que el snippet, al ser intencionalmente incompleto, podía llevar a confusiones sobre la responsabilidad del sistema de franquicias completo.
El tribunal sostuvo que la omisión de información relevante podría inducir a los lectores a pensar que las deficiencias señaladas se aplicaban a todas las filiales, lo cual estaba lejos de ser cierto. Además, el fallo determina que el editor es responsable del meta-tag del artículo que Google utilizó, estableciendo así una relación directa de responsabilidad, al no haberse producido modificaciones en la descripción proporcionada por el editor.
Este fallo también plantea un dilema respecto a la legislación sobre derechos de autor en la UE, que establece que solo se pueden mostrar fragmentos muy cortos de artículos sin licencia. Actualmente, hay debates sobre la longitud permitida para los snippets, dado que las editoriales han propuesto diversas variaciones sobre la cantidad de texto que se puede utilizar sin el pago de derechos.
Aunque la sentencia aún no es definitiva y se espera que sea apelada ante el Oberlandesgericht, este caso añade una nueva capa de complejidad a las responsabilidades editoriales en el entorno digital, destacando la necesidad de claridad y precisión en los resúmenes de artículos.