Estudio revela que el 85% de las notas en Community Notes son invisibles para los usuarios
Meta lanza Community Notes, un programa que permite a usuarios corregir información errónea, pero enfrenta problemas de visibilidad y consenso político.
Meta ha lanzado un nuevo programa llamado Community Notes, que permite a los usuarios convertirse en contribuyentes y, de esta manera, eliminar las verificaciones de hechos de terceros. Sin embargo, un estudio realizado por el sitio español de verificación de hechos Maldita ha revelado que Community Notes depende en gran medida de las mismas fuentes que utilizaba Meta para su proceso de verificación anterior.
El estudio indica que las notas son más efectivas cuando citan organizaciones acreditadas, ya que los usuarios tienden a confiar más en ellas. A pesar de esto, se estima que el 85% de las notas nunca llegan a ser visibles para los usuarios en la plataforma X, lo que limita su efectividad en la lucha contra la desinformación.
Uno de los principales problemas del sistema Community Notes es que requiere un consenso entre usuarios con diferentes perspectivas políticas para que una nota sea mostrada. Esto dificulta significativamente la erradicación de información errónea en divisiones políticas agudas. Notas que intentan corregir información errónea relacionada con figuras políticas, como Donald Trump, pueden pasar desapercibidas debido a la falta de consenso entre los usuarios, perpetuando así la desinformación.
Además, el sistema se ha visto infiltrado por grupos organizados que votan las notas en función de sus alineaciones políticas, lo que complica aún más la veracidad de la información presentada. Esta situación pone de relieve una de las falencias más serias del enfoque de Community Notes: la dificultad de llegar a un acuerdo en temas donde las posturas políticas son marcadamente opuestas.
En un contexto donde la desinformación circula de manera rápida y constante, la incapacidad de Community Notes para mostrar la mayoría de las notas de manera efectiva podría tener consecuencias devastadoras. Mientras Meta sostiene que su sistema puede ser una solución viable, los datos sugieren que podría no ser capaz de abordar la desinformación de manera efectiva como se esperaba.